Visitez ma page WEB sur les processeurs CYRIX 6x86MX !
ESSAI DE L'IBM 6x86L PR166+
Comparez les résultats à l'aide de mon essai du processeur CYRIX 6x86MX PR200 !
Cette page WEB contient un essai complet du processeur IBM 6x86L PR166+. Elle est destinée à tous ceux qui désirent connaître ses performances, ses possibilités d'overclocking, et les problèmes techniques qui pourraient être rencontrés. J'ai effectué tous mes tests sous Windows 95 et sous DOS (désolé pour les possesseurs de NT 4.0). En utilisant l'overclocking j'ai pu tester également les performances du processeur IBM 6x86L PR200+.
Auteur : Jean-Pierre ZANIER. Dernière mise à jour : 17/08/97.
J'ai utilisé la configuration suivante pour tous mes tests :
| CARTE MERE | ASUS TX97-E | Version 1.4 - BIOS 1.06 |
| MEMOIRE | 64 Mo RAM EDO 60 ns | |
| PROCESSEUR | IBM 6x86L PR166+ | Version 4.2 |
| CARTE GRAPHIQUE | Diamond Stealth S3 968 2 Mo VRAM | Driver 4.02.325 - S3VBE20 3.14 |
| DISQUE DUR | Quantum Fireball 3.8 Go E-IDE PIO 4 | Driver Bus Master |
| CD-ROM | Philips PCA123CD 12X | |
| SYSTEME | Windows 95 OSR2 | DOS 7.00 |
J'ai également fait des tests sur la configuration suivante :
| CARTE MERE | ASUS T2P4 | Version 2.3 - BIOS 2.03 |
| MEMOIRE | 32 Mo RAM EDO 60 ns | |
| PROCESSEUR | IBM 6x86 P166+ | Version 2.6 |
| CARTE GRAPHIQUE | Matrox Mystique 4 Mo SGRAM | Driver 3.51 |
| DISQUE DUR | Western Digital Caviar 850 Mo E-IDE PIO 3 | Driver IDE classique |
| CD-ROM | Mitsumi FX600 6X | |
| SYSTEME | Windows 95 | DOS 7.00 |
Le processeur IBM 6x86L PR166+ offre peu de possibilités d'overcloking. En effet, les coefficient multiplicateurs 1.5, 2.5 et 3.5 ne peuvent.pas être utilisés, aussi il faut se contenter des combinaisons suivantes : 3x50 (150 Mhz), 2x75 (150 Mhz), 3x55 (165 Mhz), 2x83 (166 Mhz) et 3x60 (180 Mhz). Il y a d'autres possibilités supérieures à 180 Mhz mais ce n'est même pas la peine d'essayer (plantages assurés).
| FREQUENCE | CONFIGURATION | WINDOWS 95 | DOS | REMARQUES |
| PR200+ 150 Mhz | 3 x 50 Mhz | OK | OK | Aucun problème |
| PR200+ 150 Mhz | 2 x 75 Mhz | OK | OK | Aucun problème |
| PR200+ 165 Mhz | 3 x 55 Mhz | Plantages | OK | Impossible de démarrer Windows 95, même en passanr à 2.9v (je n'ai pas essayé à 3.2v) |
| PR200+ 166 Mhz | 2 x 83 Mhz | Plantages | OK | Essai fait sur une ASUS T2P4 3.1 avec un IBM 6x86 P166+ 3.7 |
| PR200+ 180 Mhz | 3 x 60 Mhz | Ne boote pas | Ne boote pas | Impossible démarrer la machine |
Remarques :
En overclockant le processeur IBM 6x86L PR166+ il est également possible de tester les performances du modèle IBM 6x86L PR200+. Le tableau suivant est un résumé de tous mes tests.
| BENCHMARK | PR166+ (2x66 Mhz) - HX | PR166+ (2x66 Mhz) - TX | PR200+ (2x75 Mhz) - TX |
| Winbench 97 | |||
| CD-ROM Winmark 97 | 547 | 1020 | 1040 |
| CPUMark 16 | 311 | 320 | 360 |
| CPUMark 32 | 326 | 332 | 373 |
| Business Disk 97 | 510 | 721 | 721 |
| High-end Disk 97 | 1700 | 2440 | 2512 |
| Business Graphics 97 | 70.8 | 57.5 | 64.5 |
| High-end Graphics 97 | 33.1 | 27.5 | 30.7 |
| Business Winstone 97 | 37.1 | 37.1 | 42 |
| High-end Winstone 97 | 16 | 16 | 18 |
| Wintune 95 | |||
| Dhrystone | 257 | 261 | 293 |
| Whetstone | 53 | 54 | 60 |
| Video speed | 18 | 14 | 18 |
| Disk cached speed | 29 | 24 | 26 |
| Disk uncached speed | 1.9 | 1.8 | 1.9 |
| RAM Read Avg | 248 | 261 | 301 |
| RAM Write Avg | 147 | 167 | 183 |
| RAM Copy Avg | 69 | 74 | 82 |
| PC Chrono | |||
| CPU | 115.5 | 126.5 | 141.4 |
| FPU | 92 | 98.8 | 111.2 |
| RAM | 84.2 | 93.5 | 104.3 |
| Débit disque | 111.3 | 500 | 560.3 |
| Temps d'accès disque | 100 | 69.6 | 88.8 |
| Video Windows | 94.6 | 93 | 98.6 |
| Video DOS | 93.5 | 82.9 | 120.8 |
| Débit CD-ROM | 119.3 | 175.8 | 209 |
| Temps d'accès CD-ROM | 154.2 | 164 | 184.3 |
| Norton Sysinfo | |||
| Indice | 902.4 | 907.6 | 1016 |
| Landmark Speed 2.0 | |||
| CPU | 1604 | 1657 | 1856 |
| FPU | 1685 | 1749 | 1951 |
| Cputest 1.9 | |||
| CPU Speed | 190.1 | 190.9 | 213.9 |
| Internal cache | 497.4 | 499.9 | 560 |
| External cache | 225 | 226.2 | 253.6 |
| RAM Read Avg | 164.4 | 190.2 | 213.5 |
| RAM Write Avg | 113.3 | 113.9 | 117.6 |
| Bytecpu 2.0 | |||
| Integer | 1.768 | 1.8 | 2.006 |
| FPU | 0.832 | 0.837 | 0.936 |
| PC Config 8.22 | |||
| Speed | 34600 | 34700 | 38900 |
| Dhrystones | 124800 | 124800 | 139200 |
| KWhetstones | 33333 | 33333 | 38235 |
| System Scaler | |||
| NPU | 4017.1 | 4028.2 | 4736.2 |
| FPU | 491.7 | 491.7 | 559 |
| Memory | 2803.4 | 2603.8 | 2844.6 |
| Video | 3409.1 | 4529.4 | 4743.6 |
| DR Hardware 3.10 | |||
| Hardstones | 154564 | 165259 | 194539 |
| Softstones | 40412 | 41605 | 46772 |
| Chris 3D Benchmark | |||
| VGA | 108.2 | 88.1 | 90.7 |
| SVGA | 31.3 | 31.7 | 35.5 |
| Cachechk | |||
| L1 cache | 557.4 | Non testé | 627.7 |
| L2 cache | 247.8 | Non testé | 279.1 |
| Main memory speed | 130.1 | Non testé | 189.9 |
| Monster Truck Madness | |||
| 320x200 | 21.2 | 14.4 | 15.5 |
| 320x400 | 13.6 | 8.3 | 8.7 |
| 640x480 | 5.3 | 5.1 | 5.2 |
| Doom 1.9 | |||
| Demo3 | 80.5 | 71.5 | 76.8 |
| Duke Nukem 3D 1.4 | |||
| 320x200 | 67 | 68 | 73 |
| 320x400 | Non testé | 58 | 65 |
| 640x480 | 27 | 29 | 33 |
| 800x600 | 19 | 21 | 24 |
| Quake 1.06 | |||
| 320x200 | 20.6 | 21.1 | 23.4 |
| 360x200 | 19.2 | 18.8 | 20.8 |
| 320x240 | 18.2 | 19.8 | 22 |
| 360x240 | 17.2 | 16.7 | 18.4 |
| 400x300 | Non testé | Non testé | Non testé |
| 320x350 | 14.6 | 14.4 | 15.9 |
| 360x350 | 13.7 | 13.4 | 14.8 |
| 512x384 | 11.9 | Non testé | Non testé |
| 320x400 | 14.1 | 14.8 | 16.5 |
| 360x400 | 12.4 | 11.9 | 13.1 |
| 640x400 | 10.3 | 10.9 | 12.2 |
| 320x480 | 12.5 | 13.0 | 14.4 |
| 360x480 | 11.0 | 10.5 | 11.5 |
| 640x480 | 9.0 | 9.6 | 10.7 |
| 800x600 | 6.6 | 7.0 | 7.8 |
| 1024x768 | 4.6 | 4.6 | 5.1 |
| 1152x864 | 3.7 | Non testé | Non testé |
| 1280x1024 | Non testé | Non testé | Non testé |
Remarques :
Les graphiques suivants montrent les différences de performance entre les différentes configurations testées. Il s'agit d'une petite synthèse du tableau de résultats présenté ci-dessus. Seuls les résultats les plus intéressants et les plus utilisés (CPUMark16, CPUMark32, Winstone) ont été représentés graphiquement, ainsi que quelques résultats concernant les jeux en 3D (Monster Truck Madness, Duke Nukem 3D, Doom). J'ai également ajouté les processeurs CYRIX 6x86MX PR166, 6x86MX PR200 et 6x86MX PR233 (testés sur ma même configuration) afin de pouvoir mieux comparer les performances. Avant de procéder à un overclocking du processeur il peut être intéressant de jeter un coup d'oeil à ces graphiques afin de voir si cela en vaut le coup (selon l'utilisation que l'on veut faire du processeur).
Le processeur IBM 6x86MX PR200 est un processeur performant, doté d'un excellent rapport qualité/prix (entre 500F et 550F). Cela en fait un sérieux concurrent face au Pentium 166 et au K5 PR166. Dommage que CYRIX ait joué autant la carte du prix (tant mieux pour nos portefeuilles...) au détriment des performances en matière de calcul flottant (FPU médiocre...). L'ajout d'une carte 3DFX permet de corriger ce problème en ce qui concerne les jeux en 3D.
Les possibilités d'overclocking sont peu nombreuses, mais le passage à 2x75 Mhz ne pose aucun problème et apporte un gain très significatif en puissance. Les défauts de jeunesse (problème de température, désactivation du cache interne sous NT 4.0) sont maintenant terminés, et les processeurs 6x86L PR166+ consttuent un excellent choix pour un PC bénéficiant d'un bon rapport qualité/prix.
Je tiens à remercier tout spécialement mon frère (François ZANIER) qui m'a prêté son PC afin de pouvoir faire des tests avec une autre configuration (carte mère, carte graphique et disque dur différents) afin d'effectuer une comparaison à processeur égal.
Retour
à la page principale.