Visitez ma page WEB sur les processeurs CYRIX 6x86 !

ESSAI DU CYRIX 6x86MX PR200

Comparez les résultats à l'aide de mon essai du processeur IBM 6x86L PR166+

Cette page WEB contient un essai complet du processeur CYRIX 6x86MX PR200. Elle est destinée à tous ceux qui désirent connaître ses performances, ses possibilités d'overclocking, et les problèmes techniques qui pourraient être rencontrés. J'ai effectué tous mes tests sous Windows 95 et sous DOS (désolé pour les possesseurs de NT 4.0) sans pouvoir évaluer les performances MMX (je n'avais pas le benchmark nécessaire en ma possession). En utilisant l'underclocking et l'overclocking j'ai pu tester également les performances des CYRIX 6x86MX PR166 et CYRIX 6x86MX PR233.

Auteur : Jean-Pierre ZANIER. Dernière mise à jour : 22/08/97.

SOMMAIRE

• Configuration utilisée pour les tests
• Problèmes techniques
• Overclocking
• Performances
• Conclusion
• Remerciements

CONFIGURATION UTILISEE POUR LES TESTS

J'ai utilisé la configuration suivante pour tous mes tests (exceptés ceux à 2x83 Mhz) :

Pour mes tests à 2x83 Mhz voici la configuration utilisée :

PROBLEMES TECHNIQUES

Durant mes tests, j'ai recontré les problèmes suivants :

• Sur une carte mère ASUS T2P4 3.1, il est nécessaire de posséder au minimum le BIOS 2.02, autrement la machine refuse de booter, quelquesoit la fréquence externe et le coefficient multiplicateur utilisés.
• En ce qui concerne l'overclocking, pour pouvoir dépasser les 166 Mhz (fréquence de base pour le CYRIX 6x86MX PR200) il a fallu augmenter la tension et passer de 2.8V à 3.2V (autrement cela ne fonctionne que sous DOS). De plus au delà de 187.5 Mhz cela ne marche plus que sous DOS.

OVERCLOCKING

Sur le papier, le CYRIX 6x86MX PR200 est un excellent processeur pour l'overclocking. En effet, grâce aux nombreux coefficients multiplicateurs possibles (2.0, 2.5, 3.0 et 3.5), et aux différentes fréquences externes disponibles sur les cartes mères récentes (50 Mhz, 55 Mhz, 60 Mhz, 66 Mhz, 75 Mhz et 83 Mhz), le nombre de combinaisons possibles est réellement impressionnant (3.5x50, 3x60, 2.5x75, 3.5x55, 3x66, 2.5x83, 3.5x60, 3x75, 3.5x66, 3x83, 3.5x75 et 3.5x83).

Cependant dans la pratique c'est plus difficile, comme vous allez pouvoir le constater dans le tableau suivant :

Remarques :

• J'ai utilisé un boîtier moyen tour avec 2 ventilateurs, et pour le CPU un radiateur+ventilateur "spécial overclockers" de chez Eurisko. Par contre je n'ai pas utilisé de pâte thermique (peut-être que les résultats auraient été meilleurs dans ce cas).
• Le CYRIX 6x86MX PR200 possède de nombreuses possibilités d'overclocking comparé aux CYRIX 6x86 P166+ et P200+. Si comme moi vous vous sentiez un peu frustré avec un CYRIX 6x86 en matière d'overclocking, alors le CYRIX 6x86MX va vous faire redécouvrir cet art.
• Le processeur que j'ai testé était une version 1.3, ce qui peut expliquer les difficultés que j'ai eues à atteindre et dépasser 187.5 Mhz (CYRIX 6x86MX PR233). En effet il semblerait que la nouvelle version 1.4 (qui devrait être disponible prochainement chez les revendeurs) supporte mieux les fréquences supérieures à 187.5 Mhz, ce qui est nécessaire pour les prochaines versions PR266 (200 Mhz) et PR300 (225 Mhz).
• Les prochains modèles du CYRIX 6x86MX (PR266 et PR233) possèderont encore pas mal de possibilités d'overclocking avec les cartes mères récentes (du fait de leurs fréquences très faibles comparées aux modèles équivalents du K6) et ne nécessiteront pas de carte mère spéciale (ce qui sera le cas pour le K6 300 Mhz).

PERFORMANCES

En underclockant et en overclockant le processeur CYRIX 6x86MX PR200 il est également possible de tester les performances des modèles CYRIX 6x86MX PR166 et CYRIX 6x86MX PR233, ainsi que de nombreuses configurations similaires ou intermédiaires. J'en ai aussi profiter pour tester différentes possibilités pour une fréquence donnée (lorsque c'était possible, en faisant varier le coefficient multiplicateur et la fréquence externe) afin de déterminer la meilleure configuration. Les tableaux suivants sont un résumés de tous mes tests.

CYRIX 6x86MX PR166

CYRIX 6x86MX PR200

CYRIX 6x86MX PR233

Remarques :

• Les tests à 2x83 Mhz ont été effectués sur une autre machine (carte mère, carte graphique, disque dur et CD-ROM différents). De plus la totalité des tests n'a pas pu être effectuée dans cette configuration, de même que l'essai à 2.5x83 Mhz (par manque de temps).
• Les cases vides des tableaux correspondent à des tests qui n'ont pas pu être effectués dans certaines configurations (à partir de 200 Mhz) car il était impossible de booter sous Windows 95 (cf. rubrique overclocking).
• Les combinaisons utilisant les fréquences externes 75 Mhz et 83 Mhz font apparaître des résultats excellents, aussi il est recommandé de configurer le CYRIX 6x86MX PR166, en 2x75 Mhz et le CYRIX 6x86MX PR200 en 2x83 Mhz.
• Sous Windows 95, le CYRIX 6x86MX est légèrement plus rapide que le K6, et beaucoup plus que le Pentium MMX.
• En ce qui concerne les jeux en 3D et les calculs, le CYRIX 6x86MX est moins performant que le K6, et beaucoup moins que le Pentium MMX. Cependant, pour les jeux en 3D le problème peut être résolu par l'ajout d'une carte 3DFX (environ 1000 F).
• Vous pouvez comparer les performances avec les IBM 6x86L PR166+ et PR200+ (tableaux et graphiques) à l'aide de mon essai du processeur IBM 6x86L PR166+.

Calculs

Sur la configuration testée à 2x83 Mhz (avec ASUS T2P4 3.1 et STB Velocity 3D), j'ai pu effectué quelques calculs d'images en utilisant 3D Studio MAX 1.2, Bryce 2.0 et Photoshop 4.0. Ces mêmes calculs ont été également effectués sur la même machine équipée de son processeur d'origine : IBM 6x86 P166+. Le tableau suivant montre les résultats obtenus et permet de voir le gain de puissance en FPU en passant du 6x86 P166+ (133 Mhz) au 6x86MX PR200 (166 Mhz).

Graphiques

Les graphiques suivants montrent les différences de performance entre les différentes configurations possibles. Il s'agit d'une petite synthèse des tableaux de résultats présentés ci-dessus. Seuls les résultats les plus intéressants et les plus utilisés (CPUMark16, CPUMark32, Winstone) ont été représentés graphiquement, ainsi que quelques résultats concernant les jeux en 3D (Monster Truck Madness, Duke Nukem 3D, Doom). Avant de procéder à un overclocking du processeur il peut être intéressant de jeter un coup d'oeil à ces graphiques afin de voir si cela en vaut le coup (selon l'utilisation que l'on veut faire du processeur).

CONCLUSION

Le CYRIX 6x86MX PR200 est un très bon processeur, doté d'un excellent rapport qualité/prix (entre 1500 F et 2000 F). Cela en fait un sérieux concurrent face au Pentium MMX et au K6 PR200. Dommage que CYRIX ait joué autant la carte du prix (tant mieux pour nos portefeuilles...) au détriment des performances en matière de calcul flottant (FPU toujours aussi médiocre...). En fait, l'architecture du CYRIX 6x86 a été reprise et modifiée (elle conserve donc ses lacunes en calcul...) et on peut dire que le CYRIX 6x86MX est une sorte de CYRIX 6x86 MMX (finalement le nom 6x86MX n'est pas si mal choisi). Espérons que le M3 (qui sera un processeur entièrement nouveau) bénéficiera d'une FPU plus convaincante comme le K6...

Pour le moment, si les possibilités d'overclocking sont nombreuses, dans la pratique cela semble beaucoup plus compliqué. Cependant le modèle testé était une version 1.3 et on peut raisonnablement penser que la prochaine version 1.4 supportera mieux les fréquences élevées, et chauffera moins. J'espère pouvoir tester prochainement un CYRIX 6x86MX PR233 (en espérant que ce sera une version 1.4) et pouvoir faire d'une pierre deux coups en l'overclockant en CYRIX 6x86MX PR266. Cette fois je tâcherai de me procurer un benchmark MMX afin de pouvoir évaluer ses performances.

REMERCIEMENTS

Je tiens à remercier tout spécialement mon sponsor Eurisko (et plus particulièrement Valentin B. RYZMAN) qui m'a gracieusement prêté un CYRIX 6x86MX PR200 afin de pourvoir effectuer tous les tests nécessaires à la réalisation de cette page.

Je remercie également mon ami Jean-Yves LAUNAY qui m'a permis de faire des tests à 2x83 Mhz à l'aide de son PC équipé d'une carte mère ASUS T2P4 3.1 (ma ASUS TX97-E 1.04 ne permettant pas cette configuration).

Retour à la page principale.